哲学史

哲学史  >  学术批评  >  学术批评

【张乾友】学术评价中的比例原则

科学研究需要学术评价。一方面,由于个体认知能力的有限性,再有天分的科学家也需要别的同行从不同角度出发评价其研究成果的真理敏感性;另一方面,由于科学成果的社会可应用性,无论多么“纯粹”的理论研究也都需要......

阅读全文

【王大鹏】同行评议与“虚拟见证”

日前,著名学术期刊《自然》上发表了美国阿尔伯特·爱因斯坦医学院科学家的一篇成果《人类寿命极限的证据》,被荷兰、美国等国的诸多同行专家提出异议,并认为论文虽然经过同行评议,但审稿人的独立性出现了“妥协”......

阅读全文

【凌斌】学术评价机制与大学的两个世界

一、作为学术问题的学术评价机制长久以来,什么是合理的学术评价机制,大学管理中应当依据什么样的学术评价标准和程序,在学校和学者之间,乃至学者内部,始终存在着巨大争议。这固然与当代学术的实验性、异质性和过......

阅读全文

【秦开凤】大数据时代期刊评价方法变革

大数据正深刻地改变着期刊生态,也必然会影响到期刊评价和学术评价的方式方法变革。但目前大数据技术应用于学术评价还处在起步阶段,关注度高,讨论的多,实际应用率低,还未能找到切实的大数据期刊评价办法。这里有......

阅读全文

【冯华 喻思娈】论文“论英雄”,为何改不动

  由于科学研究的高度专业性,在项目申请、论文审核以及评奖等活动中,同行评议尤其是“小同行”评审能起到至关重要的作用,这也是国际上的通行做法    “‘论文导向’改起来真难啊!”回顾几年来考核评价体系......

阅读全文